На улице стало не так холодно, поэтому самое время пойти и сравнить уважаемый всеми внутренний стволик Prometheus 6.03 с новичком BarrelLabs 6.02. В обзор попадают наши старые знакомые из прошлой части — два стволика для РПК длиной 560мм.
Если вы не читали прошлые части обзора, то рекомендую сначала прочитать Обзор стволика Barrel Lab's - первое знакомство, где я рассказываю историю моего общения с Barrel Labs. А после этого вторую часть обзора, богатую макросъёмкой и комментариями — Обзор стволика Barrel Lab's - макросъёмка и тесты. И только после этого рекомендую читать дальше эту статью.
Обзор условий и задач
Условия:
- дистанция — 30 метров
- мишень — небольшая пластиковая канистра 18 на 22 см
- погода хорошая — ветра практически нет, температура +5 градусов
- привод — CYMA РПК:
- скорость вылетающего шара весом 0.2г — 145м/с
- скорострельность — 800ш/м (шаров в минуту)
- стрелок — Капеллан
- стрельба ведётся:
- из положения лёжа
- с сошек
- одиночкой
- из механы с 25 шарами MadBull 0.25
- длина стволиков — 650 мм
Задачи:
- отстрелять два стволика
- визуально оценить кучность
- определить число попаданий в цель (по аудиозаписи)
- уточнить скорострельность (по аудиозаписи)
- подсчитать:
- вероятность попадания
- время, за которое цель будет гарантированно поражена
- сделать выводы
Почему так?
Ответы на критические замечания по статье.
Канистра
Она была выбрана потому, что она по размеру почти такая же, как голова условного противника, высунувшаяся из окопа. Кроме этого попадание по канистре очень громкое, поэтому потом по аудиозаписи будет легко считать число попаданий и промахов.
Дистанция
По результатам отстрела оказалось, что дистанцию можно было бы взять и побольше. Но для того, чтобы сравнить точность стволиков этой вполне достаточно.
Условия стрельбы
Условия приближены к реальности: есть погода и есть человеческий фактор. Да, конечно это снижает точность, но так будет и в жизна. Кроме того эти условия одинаковы для обоих стволиков. Кроме того у нас нет тира и нет станка :)
Шары
MadBull выбран, как более качественный, чем Guarder. А вес 0.25 взят как наиболее часто используемый пулемётчиками (средний вес и отличная цена). Не забывайте, что мы испытываем стволики на РПК.
Очевидно, что 0.28 полетят точнее. Однако основной челью нашей статьи является именно сравнение двух внутренних стволиков, а не изыскания на тему выбора шаров и определения эффективной дальности стрельбы и т.п.
Внутренний стволик Prometheus 6.03 vs BarrelLabs 6.02
Первым пошёл почётный ветеран — Prometheus Inner Barrel. Пристреляли РПК, далее заправили в механу 25 шаров, ориентируясь на то, что 20 должнен точно подать. И начали стрелять.
Повторили процедуру со стволиком BarrelLabs и уже в процессе пристрелки стало понятно, что стволик производства Barrel Lab's точнее, чем Prometheus. Потому, что у шаров из прометея разлёт примерно 40 см, а у шаров из барреллабза — 30.
Это отличный результат!
Кучность стволиков
Конечно визуально сравнивать хорошо, но цифры лучше. Обрабатываем аудиодорожку и видим простую картинку:
Дальше пишем пары: выстрел — попадание, выстрел — промах.
Выстрелы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Prometheus | ||||||||||||||||||||
Barrel Labs |
Теперь переводим всё в сухие цифры:
Выстрелы | Число выстрелов |
Число попаданий |
Вероятность попаданий |
Минимальная очередь до поражения цели |
---|---|---|---|---|
Prometheus | 20 | 9 | 0,45 | 3 |
Barrel Labs | 20 | 14 | 0,7 | 2 |
Цифры подтверждают высокую кучность стволика BarrelLabs. И это вполне логично. Визуально качество канала ствола у обоих испытуемых стволиков не отличается. Но по диаметру стволики различны, а значит должны давать разную кучность.
Напомню, что
Prometheus 6.03 (внутренний реальный диаметр 6,036мм)
Barrel Labs 6.02 (внутренний реальный диаметр 6,015мм)
Как видим цифры не врут и хорошо согласуются с теорией: меньше = точнее.
Всё у нас идёт хорошо и вы уже решили выкинуть свой Prometheus и купить стволик BarrelLabs, как вдруг вспомнили мою прошлую статью с макрофотографиями. И задумались: "как же можно так хорошо сделать стволик и так хреново канавки на нём, причём на столько хреново, что их нужно допиливать?"
Не переживайте. Так можно сделать. На кучность боя влияет главным образом канал ствола, а он изготавливается на очень хорошем оборудовании. Пазы служат для крепления и то, что они имеют шероховатые края не влияет на качество стрельбы. Хотя конечно вам придётся всё же потратить немного времени и эти заусенцы снять.
Купить или не купить?
Если вы только собрались тюнить свой привод, то стволик BarrelLabs будет хорошим выбором. Он имеет два больших плюса: точность и цена. Хотя конечно есть и небольшой минус — необходимость небольшой доработки.
Читая недавние отзывы покупателей я всё чаще слышу то, что доработкой стволиков они не занимались и всё заработало сразу "из коробки". Так что судя по всему качество продукции продолжает расти и последний минус уходит в прошлое.
Комментарий Barrel Lab's
С декабря мы выпускаем полностью готовые "из коробки". Но пока ещё вероятность небольших доработок полностью не исключена.